<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:coop="http://www.google.com/coop/namespace"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Google Chrome: ezen az ötleten még dolgozzál&#8230;</title>
	<atom:link href="http://adsr.hu/magazin/2008/09/05/google-chrome-es-adobe-flash-hibak/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://adsr.hu/magazin/2008/09/05/google-chrome-es-adobe-flash-hibak/</link>
	<description>Hang és Kép :: Mindenképp</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 15:13:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Szerző: rH</title>
		<link>http://adsr.hu/magazin/2008/09/05/google-chrome-es-adobe-flash-hibak/comment-page-1/#comment-1994</link>
		<dc:creator>rH</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 15:30:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adsr.hu/2008/09/05/google-chrome-es-adobe-flash-hibak/#comment-1994</guid>
		<description>persze hogy csak egy nagy felhajtas az egesz... ilyen az egesz elbaszott vilag korulottunk. meglep? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>persze hogy csak egy nagy felhajtas az egesz&#8230; ilyen az egesz elbaszott vilag korulottunk. meglep? <img src='http://adsr.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Szabó Zsolt</title>
		<link>http://adsr.hu/magazin/2008/09/05/google-chrome-es-adobe-flash-hibak/comment-page-1/#comment-1982</link>
		<dc:creator>Szabó Zsolt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 11:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adsr.hu/2008/09/05/google-chrome-es-adobe-flash-hibak/#comment-1982</guid>
		<description>A Firefox 2.0-ig nálam hibátlanul kezelte a Flash-t. Csak csodálkoztam a sok panaszon, amit a neten olvastam, és telepítési hibának meg szétesett rendszereknek tulajdonítottam a hibát. Aztán frissítettem 2.0.x-re &lt;em&gt;(már nem emlékszem mi volt a sub verziószám)&lt;/em&gt;, és elkezdődött az azóta is tartó Flash para. Most 3.0.1-en vagyok és ugyanaz a szomorú helyzet áll fenn még mindig. Már csak a &lt;a href=&quot;http://adsr.hu/2008/05/16/adobe-flash-10-beta/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Flash 10&lt;/a&gt;-ben bízok, de azt eddig nem mertem feltenni a folyó munkák miatt, inkább megvárom míg kijön a full verzió és csak a felhasználói visszajelzések után fogom telepíteni.

Viszont béta ide, béta oda, csodálkozom, hogy a Google fejlesztői ilyen trehány munkát végeztek Flash plugin ügyben...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Firefox 2.0-ig nálam hibátlanul kezelte a Flash-t. Csak csodálkoztam a sok panaszon, amit a neten olvastam, és telepítési hibának meg szétesett rendszereknek tulajdonítottam a hibát. Aztán frissítettem 2.0.x-re <em>(már nem emlékszem mi volt a sub verziószám)</em>, és elkezdődött az azóta is tartó Flash para. Most 3.0.1-en vagyok és ugyanaz a szomorú helyzet áll fenn még mindig. Már csak a <a href="http://adsr.hu/2008/05/16/adobe-flash-10-beta/" rel="nofollow">Flash 10</a>-ben bízok, de azt eddig nem mertem feltenni a folyó munkák miatt, inkább megvárom míg kijön a full verzió és csak a felhasználói visszajelzések után fogom telepíteni.</p>
<p>Viszont béta ide, béta oda, csodálkozom, hogy a Google fejlesztői ilyen trehány munkát végeztek Flash plugin ügyben&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Laci</title>
		<link>http://adsr.hu/magazin/2008/09/05/google-chrome-es-adobe-flash-hibak/comment-page-1/#comment-1981</link>
		<dc:creator>Laci</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 11:36:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adsr.hu/2008/09/05/google-chrome-es-adobe-flash-hibak/#comment-1981</guid>
		<description>Szerintem annyira azért nem szar. Ez egy beta állapotú szoftver, ahhoz képest igencsak jó. Főleg ahhoz képest, hogy safari mac-en úgy megrémül egy flash oldaltól, hogy a kétmagos gép egy darabig moccanni sem mer. Na az egy vicc. Egy kész szoftvertől főleg. A foxinak milyennek kellene lennie 3.0/3.1 verziónál ha a chrome ilyen a 0.2-nél?.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szerintem annyira azért nem szar. Ez egy beta állapotú szoftver, ahhoz képest igencsak jó. Főleg ahhoz képest, hogy safari mac-en úgy megrémül egy flash oldaltól, hogy a kétmagos gép egy darabig moccanni sem mer. Na az egy vicc. Egy kész szoftvertől főleg. A foxinak milyennek kellene lennie 3.0/3.1 verziónál ha a chrome ilyen a 0.2-nél?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

