<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:coop="http://www.google.com/coop/namespace"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: NAMM: további említésre méltó újdonságok</title>
	<atom:link href="http://adsr.hu/magazin/2009/01/20/namm-ami-maradt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://adsr.hu/magazin/2009/01/20/namm-ami-maradt/</link>
	<description>Hang és Kép :: Mindenképp</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 15:13:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Szerző: Szabó Zsolt</title>
		<link>http://adsr.hu/magazin/2009/01/20/namm-ami-maradt/comment-page-1/#comment-2685</link>
		<dc:creator>Szabó Zsolt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 10:07:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adsr.hu/2009/01/20/namm-ami-maradt/#comment-2685</guid>
		<description>A Receptor-nak az a baja, hogy nehéz ennyi pénzért egy olyan &lt;em&gt;(számítógépes)&lt;/em&gt; megoldást sikerre vinnie, ahol szoftver plugin-ek adják a hangot, de a legfontosabb kényelmi funkció, a kényelmes editor felület hiányzik róla. Ráadásul akinek Receptor-a van, annak tuti, hogy számítógépe is, és akkor az 1000 USD-ből fel lehet bővíteni a gépet úgy, hogy az másra &lt;em&gt;(pl. video)&lt;/em&gt; is használható, és nem feladatspecifikus. Természetesen a Receptor-nak vannak előnyei is, de nagyon szűk az a réteg &lt;em&gt;(pláne itthon)&lt;/em&gt;, akik pont azt keresik - személy szerint én még egy Receptor-ral nem találkoztam itthon se stúdióban, se magánszemélynél.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Receptor-nak az a baja, hogy nehéz ennyi pénzért egy olyan <em>(számítógépes)</em> megoldást sikerre vinnie, ahol szoftver plugin-ek adják a hangot, de a legfontosabb kényelmi funkció, a kényelmes editor felület hiányzik róla. Ráadásul akinek Receptor-a van, annak tuti, hogy számítógépe is, és akkor az 1000 USD-ből fel lehet bővíteni a gépet úgy, hogy az másra <em>(pl. video)</em> is használható, és nem feladatspecifikus. Természetesen a Receptor-nak vannak előnyei is, de nagyon szűk az a réteg <em>(pláne itthon)</em>, akik pont azt keresik &#8211; személy szerint én még egy Receptor-ral nem találkoztam itthon se stúdióban, se magánszemélynél.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Weldroid</title>
		<link>http://adsr.hu/magazin/2009/01/20/namm-ami-maradt/comment-page-1/#comment-2683</link>
		<dc:creator>Weldroid</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 16:49:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adsr.hu/2009/01/20/namm-ami-maradt/#comment-2683</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;
Receptor kistesója 1000 USD alatti áron - és így se fog kelleni senkinek
&lt;/blockquote&gt;

Tenyleg, ez ekkora bukas? Ennyivel egyszerubb erosebb procit venni a PC-be, vagy mas oka van amiert nem nepszeru?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>
Receptor kistesója 1000 USD alatti áron &#8211; és így se fog kelleni senkinek
</p></blockquote>
<p>Tenyleg, ez ekkora bukas? Ennyivel egyszerubb erosebb procit venni a PC-be, vagy mas oka van amiert nem nepszeru?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

